威力彩中獎機率怎麼算?

2012.12.04威力彩連32摃原本預估昨晚頭獎為十三億元，沒想到天候不佳，仍抵擋不了昨日上午就暴增的買氣，通常傍晚下班時間排隊人潮會更多，因此，下午兩點就決定「上修」頭獎為十三．五億元

2012.12.06頭獎獎金高達18.1億元的威力彩晚間開獎。頭獎一共開出3注，每人分得6億多元；扣稅2成後，每人實拿4.8億元。

(18.1E-13.5E)/89%/55%/100=9,397,344張>>>>>估計第33期新增(也許更多些, 因未計參獎以下)

公平機率: (38*37*36*35*34*33)/(1*2*3*4*5*6)*8=22,085,448>>>>>估計每期頭獎機率(分母)

9397344/22085448=0.43張為估計第33期中頭獎機率(能有1張中獎就不錯了)>>>>>實際3人中頭獎, 運氣真好!

根據台彩統計，威力彩最高獎金落在2008年10月30日，頭獎總額19.67億元，不過有2注中獎，單注分得9.83億元，今天若僅1注獨得，將是威力彩最高單注中獎獎金。>>>>>類似狀況, 實際2人中頭獎, 運氣真好!

以每期投注數量來看, 完全沒中亦屬正常, 但往往中頭獎皆較正常機率為高, 怎麼回事呢?

威力彩獎金支出:當期總投注金額（銷售收入）乘以總獎金支出率即為當期『總獎金』。本遊戲之總獎金支出率=55%。

盈餘分配：

一、 彩券盈餘＝總銷售額－獎金支出－銷管費用

二、 彩券盈餘分配

(一)、 國 民 年 金 ＝ 彩券盈餘45﹪

(二)、全民健康保險 ＝ 彩券盈餘5﹪

(三)、各直轄市、縣(市)政府應分配金額＝A＋B＝ 彩券盈餘50﹪

A‧50%*15%:平均分配予各直轄市、縣(市)政府：( 彩券盈餘*50﹪*15﹪)

／全國直轄市、縣(市)政府個數

B‧各50%*85%:直轄市、縣(市)人口數比例及公益彩券銷售額比例各佔百分之五十權數：

註：

1.各直轄市、縣(市)人口數之認定，依內政部戶政司網站公告之最近月份戶籍人口統計月報資料為準。

2.各直轄市、縣(市)傳統型及立即型彩券銷售金額之認定，依本行在各直轄 市、縣市所建置批售處之批售金額扣除退貨金額後之淨額為準。

3.各直轄市、縣(市)電腦型彩券銷售金額之認定，依本行在各直轄市、縣市 所建置乙類經銷商、乙類受委託機構及本行營業單位之銷售金額為準。


威力彩獎金玩法:威力彩一張投注單，有兩個選區，第一個選號區有38個號碼，民眾可以任選六個不重複的號碼，第二個選號區則有八個號碼，民眾必須再任選一個號碼。
如果兩個選區各中一碼，獎金就有100元，民眾可賺回下注金，如果38選六的選區中兩碼，八選一這區中一碼，獎金則固定為200元，其他獎項從頭到柒獎都是獎金均分制，也就是下注彩金愈高，獎金就會水漲船高。

扣除參獎以下獎金, 頭獎佔獎金89% 貳獎佔11%(頭獎兩區皆同開獎號, 貳獎第一區同開獎號)

繼續閱讀

公益彩劵與博奕

有人在乎公益彩劵是否落實公益, 是否有人專責監控該公益款項之合理有效運用嗎?

很少看到彩券公益款造就多少助人或感人的事蹟 , 只看到社會關心累積獎金已達多少億

公益款補充健保, 但健保似乎仍不好; 公益款補助地方政府, 但地方政府仍喊窮

不希望美麗之島充斥的是虛幻泡沫的賭風_賭彩券, 賭股票;  如果無法暴富, 會讓多數人對未來不抱希望, 這樣的國家其人民快樂指數會高嗎?

在政府內控金控績效不彰情況下, 大家似乎對公益彩券內控信心滿滿, 看來也是一種信仰?!

台彩公告參考:
http://www.taiwanlottery.com.tw/news/AS1011207_news_detail_841.asp

數字背後的意義, 是代表已善用那些善款嗎? 誰來關切?

 

繼續閱讀

政府內控, 我們作好了嗎?

    

審計部是中華民國有關政府審計事務的最高主管機關，也是唯一隸屬於監察院的中央政府部門，主要職責為審核各級政府機關之財務收支、考核財務效能、審定決算、稽察財務上之違失、核定財務責任等。審計權之行使對象，與監察院之行使彈劾、糾舉權相同，為中央至地方政府所屬全國各機關及有關人員；範圍為中央至地方政府所屬全國各機關、基金及公有營（事）業、公私合營之事業及受公款補助之私人團體暨公設財團法人等。

資料來源: 維基百科

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%AF%A9%E8%A8%88%E9%83%A8

依據中華民國憲法現行規定，考試院為國家最高考試機關，並且是人事行政最高主管機關。考試院除院本部外，還包括四個所屬機關，分別是考選部、銓敘部、公務人員保障暨培訓委員會（簡稱保訓會）及公務人員退休撫卹基金監理委員會（簡稱基金監理會)。

有關政府財政運作及內控機制

http://bimn.rdec.gov.tw/lib/lib02/bimn/277/277-11.pdf

理論上內部控制可以防弊於未然，並能定期或不定期發現組織中異常及弊端 。是未能落實稽核? 是稽核人員怠惰抑或明哲保身? 或是組織中由上到下舞弊? 何以弊端全由媒體或知情人士爆料才得以揭發? 審計部門的使命與績效在哪裡?

繼續閱讀

幸福_需要成長嗎? _快樂國不丹

馬斯洛需求層次理論（Hierarchy of Need Theory）五種層次的需求如下： 生理：是最基本的需求，通常是人們生存的一些必要條件，例如空氣、水和食物。 安全：則是人們免於恐懼、危險以及被剝奪的需求。 社會：包括了與人交際、歸屬以及結交朋友、友誼等需求。 自尊：包括自信並受其同儕團體的認同與尊敬。 自我實現：它指的是個人對自我潛能的充分發揮。 最底層是生理需求...依次為安全、社會....以此類推!!^^ 參考資料 維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E6%96%AF%E6%B4%9B%E9%9C%80%E6%B1%82%E5%B1%82%E6%AC%A1%E7%90%86%E8%AE%BA 根據專家研究,快樂指數未必與國民生產毛額正相關,也就是說貧窮國家人民未必是不快樂的。當國民所得達到某種程度後，並不因所得更高而有更高之平均壽命及文化水平。雖然一般趨勢確實是富有國家人民對自我幸福評價較高，但平均國民所得較低的少數國家，仍有相當高之快樂指數，值得進一步了解： "根據調查，山區小國不丹幸福指數在全球一百七十多個國家排名第八，遠遠領先台灣，成了雜誌封面故事。 近年來指數話題熱門，生產指數、幸福指數、安全指數、自由指數、環保指數…，全球各種指數排名紛紛出爐，由於指數具指標意義，成了媒體作文章的話題。 一般認為，指數排名前面一定是領土、人口、財富、資源、文明、教育高的頂尖國家，其實不然。不丹是亞洲小國，面積小、人口少、資源不足，國土有三分之一是山，教育落後，國民年所得平均不到台灣二十分之一，照理說人民一定過得不快樂，但調查結果適得其反，顛覆傳統「富有才是快樂」的想法。 不丹國民快樂指數高，除了民眾樂天知命，主要是政府有心給人民快樂，把全年總預算百分之三十拿來投資教育、醫療，人民受教育、看病全不要錢，連外國觀光客看病也不例外。即使受高等教育、出國要考試，通過了也是不要錢。受教育、看病不要錢，加上生活水準不高，物欲不強，人民當然無憂無慮快樂過日子。 人把財富和快樂畫上等號，其實不然，很多富甲天下的人並不快樂。人生快不快樂應看是否肯投資，有人粗茶淡飯、清心寡欲就很快樂。有人善盡本份、問心無愧就很快樂。有人守法守份，能吃能睡就很快樂。你快樂嗎？不要急著找答案，應先檢視你的生活態度。 本文轉自人間福報 http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=90758" "政府有心給人民快樂"很重要，當大多數的人民生理需求得到滿足、安全得到保障，鼓勵社會互助和諧，並提供個人適才適所之發展機會，人民才會快樂。看來台灣政府有很大進步成長空間，需要杜絕浪費、防弊興利。幸福未必需要平均所得成長，但政府卻需要成長! 社會風氣也須改變，何嘗不是另一種成長!

繼續閱讀

測試中～購書

書籍圖片

本數

1本 NT$500 TWD 2本 NT$900 TWD 3本 NT$1,200 TWD

繼續閱讀

充電池容量mAH所代表意義

充電池容量1000mAH所代表意義＝1000mA(毫安培）* 1Hr(一小時)＝1A(安培）* 1Hr(一小時) 假設充電池容量8000mAH,所代表意義＝8000mA* 1Hr＝800mA*10Hr(意即若輸入電流為800mA時, 需10小時才充飽;或使用設備耗電量800mA時, 可放電使用10小時) 鋰電池壽命與充放電次數有關, 盡可能充飽才移除電源＆用盡後再作充電, 能延長電池壽命 移動電源主要也是使用鋰電池

繼續閱讀

自製豆漿成本計算

以豆漿機自製豆漿,主要成本計算： 黃豆 100g ＄8 電力 850W, 25分鐘 ＄1.5＝＄4 ＊（850/1000*25/60）＝4＊0.3541667 水 1500CC ＄1 糖酌量 ＄2 清洗用水 ＄3 估計機器折舊及人工未計下, 500CC豆漿3杯, 平均1杯成本約NT5元 而且更營養喔！ 按：一.1度電＝1千瓦*1小時 二.家電1度約NT4元

繼續閱讀